Le jour de l’inauguration de l’extension de la coulée verte, sur le Paillon, Christian Estrosi déclare dans la presse locale « Un jour le Paillon débordera ». Il se veut ensuite rassurant en avançant l’argument que « l’eau (du Paillon) puisse s’écouler (vers la mer) sur une surface libérée »
Sur quoi se base le maire pour être si rassurant ? Mystère. Car, s’il y a bien un sujet tabou dans cette affaire, c’est bien le Paillon lui-même.
En effet concernant les risques de submersion, il y a un document majeur qui fait l’objet d’études, d’une enquête publique avant d’être approuvé par les services de l’Etat constituant une servitude d’utilité publique annexé au plan local d’urbanisme, le PPRI-Nice Paillon (Plan Prévention Risques d’Inondation).
Mais nous sommes confrontés à une lenteur coupable dans la révision de ce document majeur. Le plan actuel a été adopté, au siècle dernier, le 17 novembre 1999. C’est le plus ancien du département et sans doute un des plus anciens en France et les études datent de 1996. Il y a près de 30 ans, une époque où nous n’envisagions pas l’ampleur des conséquences du réchauffement climatique. Un arrêté préfectoral, en date de mars 2020, avait lancé la révision de ce document. Mais la ville de Nice n’ayant pas fait le nécessaire, la préfecture a dû prendre un nouvel arrêté en date du 14 janvier 2025.
A ce jour, aucune information. Où en sont les études sur les risques et les niveaux de submersion ? Un retard qui repousse encore plus loin les prises de décisions pour prendre les mesures pour réduire les risques liés aux crues du Paillon. Un retard qui prive les habitantes et les habitants de nos territoires du droit à l’information concernant ce risque majeur (1).
De plus, Christian Estrosi a annoncé en conseil municipal, le 13 octobre 2023, qu’il demandait à la Région le déplacement du Lycée Apollinaire en raison du risque de submersion, sur la base d’une étude qu’il n’a jamais rendue publique. La Région a récemment déclaré qu’il n’y avait aucun risque mais sans produire, elle non plus, d’étude étayant sa position.
Pourquoi détruire le TNN et Acropolis en laissant le lycée Apollinaire et le Palais des expositions, qui sont les deux bâtiments les plus exposés en cas de submersion ? Tout cela mérite explications et clarté.
Nous demandons au préfet et au maire de Nice de faire toute la transparence sur la révision de PPRI et sur les risques auxquels sont exposés le Lycée Apollinaire et le Palais des expositions. Sans préjuger des implications de cette révision et des mesures à prendre, les habitant·es ont le droit d’être informé-es.
1/ Code de l’Environnement Article L125-2
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044375243
Modifié par LOI n°2021-1520 du 25 novembre 2021 – art. 10
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGIARTI000044368598/2021-11-27
I.-Toute personne a un droit à l’information sur les risques majeurs auxquels elle est soumise dans certaines zones du territoire et sur les mesures de sauvegarde qui la concernent. Ce droit s’applique aux risques technologiques et aux risques naturels prévisibles.
